В чем состоял субъективизм последователей Локка - философ Беркли и Юма? Дайте критику этим взглядам

 

Оригинальными и вполне самостоятельными в философии Нового времени были учения английских мыслителей Джорджа Беркли и Дэвида Юма. Беркли и Юм жестко разграничили области объективного (внешнего, физического) и субъективного (внутреннего, духовного) и фактически сняли вопрос об их соотношении и взаимодействии. Беркли и Юм были последователями и продолжателями в новой философии этого направления и говорили, что когда мы воспринимаем какой-либо предмет, то в любом случае имеем его зрительный образ, слуховой, осязательный и т.д. Мы узнаем о наличии предмета через наши ощущения или чувства. Поэтому правильнее говорить, что перед нами - не предмет, а сумма наших ощущений или чувственных его восприятий. Ведь вне и помимо чувств мы не могли бы вообще ничего воспринимать. Предметом философии, значит, должен быть поток впечатлений, сумма восприятий, чувственный опыт, а вопрос о том, каков подлинный мир, совершенно бессмыслен, так как мы абсолютно отрезаны от него своей субъективной реальностью (суммой ощущений).

С одной стороны, философия Юма и Беркли актуальна и на сегодняшний день, ведь действительно наши ощущения играют огромную роль в познании, но я не могу согласится с их выводами по поводу того, что мы можем не объяснить совершающееся, а всего лишь описать свой чувственный опыт, наш ум бессилен открыть невидимые механизмы сущего, но способен только констатировать кажущееся. Поэтому знать ничего, по крупному счету, невозможно. На мой взгляд такие выводы нельзя приравнивать ко всем субъектам, ведь возможности восприятия у каждого разные. Что не подвластно уму одного человека, подвластно другому.

 

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   Загрузить   След >