Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Экономика arrow Вплив діяльності міжнародних компаній українського походження на економіку України

Вплив діяльності міжнародних компаній українського походження на економіку України


Аналіз останніх досліджень і публікацій.

Дослідженням природи та особливостей діяльності багатонаціональних компаній займалась велика кількість українських та закордонних науковців, серед них варто відмітити Х. Пітеліс, Р. Сугдена, П. Друкера, І. Пономаренко, Л. Молчанову, М. Овчарук, В. Мотриченко, В. Підгірну та іншних. Проте незважаючи на їх чималий науковий доробок слід зазначити, що на сьогодні все ще відсутнім є чітке тлумачення терміна міжнародна компанія, транснаціональна корпорація. Також нерозкритим залишається питання природи впливу міжнародних компаній саме українського походження на національну економіку.

Основним завданням даної статті є виявлення тенденцій та закономірностей у впливі міжнародних компаній українського походження на вітчизняну економіку з метою вироблення рекомендацій щодо векторизації державної політики підтримки великого бізнесу.

Виклад основного матеріалу дослідження.

Феномен транснаціональних компаній є об'єктом дослідження для багатьох українських та зарубіжних науковців. Перш за все слід зазначити, що часто досліджуваним є вплив та взаємодія найбільших світових ТНК з економікою України [1, 2]. Наступним важливим моментом є те, що на сьогодні немає єдиних загальноприйнятих критеріїв, згідно яких підприємство можна віднести до ТНК. Але практично всі дослідники сходяться на думці, що за відомими прийнятими класифікаціями транснаціональних компаній українського походження не існує. Проте в Україні все ж наявні великі компанії, які ведуть свою діяльність на закордонних ринках і які можна назвати міжнародними [3]. Саме вони в перспективі можуть стати найбільш ймовірними кандидатами на те, щоб перетворитись у типові транснаціональні корпорації, які меншою мірою прив'язані до «материнської країни» і економічна потужність яких інколи перевищує ВВП деяких країн.

Тому доцільним буде дослідити саме міжнародні компанії українського походження як потенційні ТНК у майбутньому. Найвпливовіші серед них можна узагальнити в наступну таблицю, яка буде відображати рейтинг за доходами, де зазначено повну назву міжнародної компанії, галузь діяльності, дохід за підсумком 2013 року та прибуток/збиток.

Таблиця 1.Найбільші міжнародні компанії українського походження

Компанія

Дохід (млрд. грн.)

Прибуток/збиток (млн. грн.)

Галузь

1

ТОВ «Метінвест Холдинг»

33,5

310

ГМК: видобуток руди, виплавка сталі, виробництво прокату

2

Корпорація «ІСД»

26,65

287

Металургія: виробництво сталі та прокату

3

ПАТ "Кернел-Трейд"

15,02

355

АПК: експорт зернових

4

ТОВ "Інтерпайп Україна"

9,12

247

Металургія: виробництво стальних труб

5

ДП "Кондитерська корпорація Рошен"

7,23

1040

Харчова промисловість: виробництво кондитерської продукції

Здійснено побудову діаграми для огляду найбільших міжнародних компаній українського походження за галузями. На діаграмі (Рис. 1) видно, що масштабний холдинг - гірничо-металургійна компанія лише на декілька позначок поступається в сумі двом найбільшим міжнародним компаніям українського походження, що функціонують в області металургії.

Рис. 1. Галузева структура найбільших міжнародних компаній українського походження

Даний холдинг представляє найбільший інтерес для дослідження через його найвищий рейтинг а також через те, що його можна вважати типовим представником міжнародної компанії українського походження. Щодо Кондитерської корпорації «Рошен» слід зазначити, що вона має у публічному доступі найважливішу фінансову інформацію тільки щодо окремих фабрик, які функціонують виключно на території України. Зарубіжний ринок, на жаль, закритий для широкого загалу.

Подальший аналіз базується на об'єктивних даних із офіційних річних звітів однієї найбільшої міжнародної компанії українського походження - «Метінвест Холдинг». Дані, доступні нам, представляють загальну тенденцію обсягу доходів інших міжнародних компаній, присутніх у попередньому рейтингу. Вважаємо, що вибрана нами стратегія забезпечить найбільш адекватні та правдиві результати аналізу.

Що стосується макроекономічних показників України, вплив на які і являється метою нашого дослідження, то найважливішим, вважаємо, ВВП України, оскільки він є основним показником результатів економічної діяльності на макрорівні, який характеризує сукупну ринкову вартість кінцевих товарів і послуг, вироблених підприємствами, організаціями та установами в поточному періоді на економічній території країни. Термін "внутрішній" протистоїть термінові "національний". Він означає, що при вимірюванні ВВП враховуються результати виробництва підприємств, організацій, установ незалежно від того, чи вітчизняними є ці підприємства, чи вони контролюються іноземним капіталом, наприклад, є дочірніми відділеннями іноземних корпорацій. Під "економічною територією" країни будемо розуміти територію, яка адміністративно керується урядом даної країни та в межах якої особи, товари і гроші можуть вільно переміщуватися. На відміну від географічної території, вона не охоплює територіальні анклави інших країн (посольства, військові бази тощо), але містить такі анклави даної країни, які розташовані на території інших країн.

Для даного аналізу обрано метод регресійного аналізу, який полягає у визначенні аналітичного виразу кореляційного зв'язку - описі вигляду та параметрів функції зв'язку (регресійної моделі). Для обчислень використовувався програмний пакет SPSS Statistics.

Дотримані наступні вимоги щодо застосування кореляційно-регресійного аналізу:

- однорідність одиниць досліджуваної сукупності та їх підпорядкованість нормальному закону розподілу;

- достатня кількість спостережень;

- незалежність між собою обраних для дослідження факторів.

Отже, за даними динамічного ряду отримаємо прогнозні значення на наступних 5 періодів методом підгонки даних.

Таблиця 2.. ВВП України та дохід «Метінвест Холдинг» за 2007-2012 рр.

Рік

2007

2008

2009

2010

2011

2012

ВВП, млн. дол. США

142700

180000

117200

136400

163400

176600

Дохід «Метінвест», млн. дол. США

60

53

43

45

78

52

Залежна змінна - ВВП, незалежна - дохід. За зведенням моделі можна зробити висновок, яка регресійна модель є оптимальна.

Таблиця 3. Підсумки для моделі та оцінка параметрів. Залежна змінна: ВВП млн. дол. США Незалежна змінна: дохід «Метінвест» млн. дол. США

Рівняння

Підсумки для моделі

Оцінка параметрів

R-квадрат

F

ст. св. 1

ст. св. 2

Знач.

Константа

b1

b2

b3

Лінійна

0,175

0,849

1

4

0,409

107895,026

812,477

Логарифмічна

0,220

1,129

1

4

0,348

-61604,178

53713,484

Обернена

0,271

1,490

1

4

0,289

216654,413

-3393005,582

Квадратична

0,439

1,173

2

3

0,420

-220996,807

12143,982

-93,198

Кубічна

0,439

1,173

2

3

0,420

-220996,807

12143,982

-93,198

0

Складова

0,201

1,008

1

4

0,372

109151,606

1,006

Степенева

0,250

1,333

1

4

0,313

32303,151

0,386

П

0,305

1,752

1

4

0,256

12,382

-24,275

Росту

0,201

1,008

1

4

0,372

11,600

0,006

Експоненці-альна

0,201

1,008

1

4

0,372

109151,606

0,006

Логістична

0,201

1,008

1

4

0,372

9,162E-6

0,994

Найбільш оптимальною моделлю можна вважати квадратичну, оскільки її значення серед R2 є найбільшим, хоча саме значення є дуже малим і не дозволяє назвати модель значущою.

Наступний етап - прогноз на наступні періоди, дозволив отримати прогнозні значення за оптимальною, квадратичною моделлю.

Таблиця 4.Отримані прогнозні значення на 3 наступні періоди за оптимальною, квадратичною, моделлю

FIT_1

LCL_1

UCL_1

157003,57143

43286,22822

270720,91464

143922,14286

47587,57372

240256,71200

139365,71429

40690,69299

238040,73558

Ще одним етапом аналізу являється побудова таблиці дисперсійного аналізу для оптимальної, квадратичної, моделі.

Таблиця 5.Таблиця дисперсійного аналізу

Сума квадратів

ст.св.

Середній квадрат

F

Знач.

Регресія

953 923 119,048

2

476961559,524

0,680

0,571

Залишок

2 103 005 214,286

3

701001738,095

Всього

3 056 928 333,333

5

Результати регресійного аналізу є достовірними, оскільки Знач. < 0,571.

Розраховане значення критерію Фішера Fемп = 0,68. На заданому рівні значущості 0,95 Fтабл(5;2) = 5,79. Fемп < Fтабл , тому можна зробити висновок, що отримане рівняння регресії є незначущим, а модель - незначущою.

На останньому етапі нашого аналізу ми можемо скласти рівняння оптимальної регресійної моделі, яке буде виглядати наступним чином:

y = -220996,807 + 12143,982x - 93,198*x2 (1)

Отже, з вірогідністю 95% ВВП України у 2013 році складе від 43,286 до 270,721 млрд. дол. США, у 2014 році - від 47,588 до 240,257 млрд. дол. США та у 2015 - від 40,691 до 238,041 млрд. дол. США.

Якщо порівняти вище вказані прогнозовані значення із реальними, обрахованими фахівцями, даними, то можна зрозуміти, що прогноз би справдився, оскільки в 2014 році ВВП України склав 130,9 млрд. дол. США та 83 млрд. дол. США у 2015 році. Попри те, потрібно зауважити, що діапазон значень був дуже великим, що робить прогноз малоефективним.

Отже, після проведення аналізу ми можемо стверджувати, що плив діяльності даної компанії - яскравого представника міжнародних компаній українського походження на ВВП України - мізерний. Із цієї причини розгляд впливу даної когорти компаній на інші макроекономічні позакники держави є недоцільним. Причини також незначного впливу можуть полягати у відсутності сучасних технологій виробництва та інноваційної компоненти, обмеженість ринків збуту продукції, зниження попиту на міжнародних ринках, кризові явища в державі, недостатній рівень прямих іноземних інвестицій та інше.

Висновки з даного дослідження

Рівень впливу міжнародних компаній українського походження на економіку нашої держави є дуже незначним, що говорить про їх недостатній рівень розвитку та їх економічну потужність. Це можна вважати негативним явищем, оскільки такі компанії в перспективі можуть стати транснаціональними, що забезпечило б конкурентні переваги України на світовому ринку, також вони є найбільшими платниками податків і забезпечують робочі місця. З іншого ж боку ріст значущості та впливу великої компанії в країні дуже часто супроводжується надмірним лобіюванням інтересів в органах влади, що є небажаним. Об'єктом подальшого наукового пошуку може стати виявлення глибинних причин відсутності чіткого впливу діяльності міжнародних компаній на українську економіку.

Список літератури

1. Пономаренко І.В. Вплив діяльності транснаціональних корпорацій на економіку України [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=1798

2. Македон В.В. Формат взаємодії транснаціональних корпорацій та реального сектора національної економіки України [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://duan.edu.ua/uploads/vidavnitstvo-15-16/13503.pdf

3. Pitelis C. The nature of the transnational firm / C. Pitelis, R. Sugden. - Routledge (2000). - p. H72.

References.

1. Ponomarenko I.V. (2013), “Vplyv diial'nosti transnatsional'nykh korporatsij na ekonomiku Ukrainy”, Efektyvna ekonomika, [Online], available at: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=1798 (Accessed 15 May 2016)

2. Makedon V.V. (2012), “Format vzaiemodii transnatsional'nykh korporatsij ta real'noho sektora natsional'noi ekonomiky Ukrainy”, Biuleten' Mizhnarodnoho Nobelivs'koho ekonomichnoho forumu, [Online], available at: http://duan.edu.ua/uploads/vidavnitstvo-15-16/13503.pdf (Accessed 15 May 2016)

3. Pitelis C. and Sugden R. (2000), “The nature of the transnational firm”, Routledge, p. H72.

 
Если Вы заметили ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift + Enter
 
Предметы
Банковское дело
Бухучет и аудит
География
Журналистика
Информатика
История
Культурология
Литература
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Охрана труда
Педагогика
Политология
Право
Психология
Религиоведение
Сельское хозяйство
Социология
Спорт
Техника
Товароведение
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее